JungleT1

Клагмен неплохо играет на траве для своего уровня. Даже может доставить проблем теннисисткам из топ100. У Захаровой положительный баланс побед и поражений на траве, однако это было в прошлом году, ещё и на Уимблдоне, где перфомансы - не редкость. Клагмен влетела Крюгер без шансов, неплохо отыграла с Чжан. В целом смотрится норм, ещё и домашний турнир. Думаю, что шансы у неё есть, ибо Захарова сейчас не в особо хорошей форме + она проигрывала теннисистам и слабее.

Вчера я не давал прогноз на Даниэля, но сам его брал. Крутой турнир проводит японец. И, я считаю, достоин выйти в финал. Чина молодой и перспективный, однако опыта ещё мало. В марте выиграл турнир, а после особо ничем не запомнился. А, ну если взять РГ, где он легко прошёл квалы(все 3 матча против хардовиков), а затем прошёл Опелку в 1/64(та же история) и разгромно от Де Йонга отлетел. И, кстати, выигранных турнир был на харде. До РГ на грунте он был хорош только на ITF турнирах в 24 году.
Про Даниэля говорить особо нечего. Вагон опыта и отличная форма, за счет которой он дошёл до полуфинала, обыграв каждого будучи, подходя к матчу в роли аутсайдера.
В этот раз он тоже аутсайдер и я его забираю за 2 кф.

Пусть Фирнли и более опытный игрок на траве, ещё и выступает дома.. Но его игры против Нарди и Смита вообще не впечатлили. Я бы даже сказал, что разочаровали.
Отдавать сет Нарди, который вообще на траве валенок.. Это касается и Смита, который ниже классом и с 5 играми на траве. К тому же Фирнли с начала года очень слабо играет.
Бланч прошёл О'Конелла и Рошу. Анфорсов куча, однако % первой подачи приличный. Проблема есть в розыгрышах, но благо, что О'Конелл тоже а этом не силен.
По игре мне больше нравится Бланч, так что на него и ставка.

Ну, тут много причин взять Соснович. Во-первых, Фреш не в форме. 2 победы за последние 10 матчей - такой себе результат. Кому только не проигрывала.
На траве играет посредственно. За карьеру максимум до 1/4 доходила.
У Соснович в этом плане все лучше. Пустьне выигрывала ничего, но побеждает стабильно.
И форма у неё чуточку лучше. На квалах в Лондоне проиграла Хантер в равном матче.
Так что разочек на траве уже сыграла.
Считаю, что шансов у неё больше.

Подороска полноценно вернулась спустя более чем год простоя. В Мельбурне повредила бедро, после чего восстанавливалась 4 месяца, но затем её начало беспокоить плечо..
После возвращения она успела выиграть ITF турнир.. Сейчас выступает не особо стабильно. Самым, наверное, именитым соперником у неё была Костулас. Но София - универсал с уклоном на бытрые покрытия. Да и вообще после её возвращения нормальные грунтовики ей не встречались.
Марич, в свои 19 лет, звёзд с неба не хватает. Иногда выигрывает турниры, а иногда вылетает в первой же стадии. Но она является типичным грунтовиком. Достаточно неплохая в плане скилла и может составить конкуренцию Подороске.
Так что считаю, что кф завышее(изначально вообще 3 был.

Алясик на 4 строчке. Скажите мне об год или два назад.. Я бы не поверил.
На траве он последний раз был хорош в 21 году, когда Сашу Зверева выбил с Уимблдона. Дальше не очень. Сейчас он в неплохой форме, однако не считаю, что он заберет этот турнир. Обыграл Фучовича.. Такое себе достижение, если вспомнить, что венгр сейчас на спаде.
Майрчзак прошёл Виртанена и Маккейба. Соперники не уровня Алясика, нона траве он уже провёл 6 матчей и был не плох в каждом из них. Проиграл Виртанену в полуфинале, а затем в Хартегенбосе его хлопнул. Не без проблем, конечно. Однако на подаче хорош, на задней линии не плох. Ауты для победы у него есть, так что 3.1 - завышенный кф.

Непростой матч для Тиафо. Лехечка не плох на траве. Доходил до финала Лондона, где на своем пути прошёл Де Минаура, Диалло, Фирнли и Дрейпера(ещё праймового). И в финале у Алькараса даже сет отжал. В марте дошёл до финала в Майами, где проиграл Синнеру. После этого особо ничего не показывал. Но он, с другой стороны, и не профильный грунтовик. Универсал, с уклоном на быстрые покрытия. Тиафо на РГ был хорош. А за его матч с Арнальди респект отдельный. В Штуттгарте уже провёл два матча, где обыграл Альтмайера и Хидзикату. Такая себе оппозиция. Однако у Легечки был из оппонентов был только Дакворт, которого я бы не было назвал крутым игроком на траве. А Легечке пришлось прям повозиться.
Единственное, что меня смущает.. Это то, что и Альтмайер и Хидзикату брякнули Тиафо по два раза. А шансов у Альтмайера было так вообще 9 штук. А Легечка свою подачу очень хорошо держит.
Однако всё равно я здесь за американца. Когда-то на траве он феерил нормально так(2022 год). И пусть с того момента много времени утекло.. Сейчас он также не плох.

И снова Монтгомери аутсайдер. И снова я ее забираю за 2+. Снигур - хороший теннисист, с мощными ударами с обеих рук.. Но поможет ли ей это на траве? Все будет зависеть от первой подачи.. Если не пойдет, то со второй у неё зачастую проблемы. В розыгрышах она чувствует себя неплохо за счет, опять же, за счет ударов с обеих рук и скорости, но Монтгомери тоже не лыком шита. Вдобавок американка имеет сильную подачу, за счет которой сможет спокойно забирать геймы.
Думаю, что Монтгомери обязана проходить дальше, так как надо возвращаться хотя бы в топ200.

Встреча двух грунтовиков. Пусть Бойер и считается универсалом, но предпочитает он затяжные розыгрыши, игру от обороны.. Вынослив. Короче, все для грунта.
Испанец само собой грунтовик.
Каждый из них выйграл по турниру в этом году, но вот именно оппозиция была сильнее у Санчеса.
На этом турнире Санчес обыграл ван Аша, который не является профильным грунтовиком, но парень мастеровитый. Такой же универсал как и Бойер.
Американец, в свою очередь, обыграл Мартино и Перо.. Такая себе оппозиция, легко расправился.
Форма обоих игроков, примерно, равна, но за счёт того, что испанец - классический грунтовик, который только на нём и побеждает.. Беру его.

"Ставишь против британца на турнире в Великобритании? Ты явно не дружишь с головой!"
Вот такие тейки я иногда слышу. И, может отчасти эти люди и правы, ведь поддержка трибун многое значит. Это придает мотивации и желания победить. Но это далеко не решающий фактор.
Самуюль выиграл 12 турнир за карьеру. 10 хард + 2 трава. На траве в прошлом году обыграл Харриса в финале. Круто? Нет, но это достойно. Харрис - соперник не простой. В уже, получается, позапрошлом сезоне(если считать, что сезонов в году 4: хард-грунт-трава-хард) выиграл 3 ITF турнира подряд. Круто? Ну, да. Он перерос уровень ITF. Затем он показал себя хорошо на РГ, выйдя в основную стадию. И, получается, с 262 на 150 строчку запрыгнул. Круто? Конечно.
На траве у него 6 подряд побед, если взять тот победный турнирах прошлом году. И что же меня смутило?
Я смотрел игру. 35 анфорсов и 6 брейкпоинтов, 3 из которых было реализовано. Жаке особо никогда не играл траве(6 матчей), но проблем доставил.
Про Хольмгрена постараюсь покороче. Он уже такой матерый игрок уровня челленджеров. Звезд с неба не хватает, но иногда раз.. И до финала дойдет. Раз.. И до полуфинала. Но сейчас стабильностью от него не особо пахнет. Однако на траве имеет положительный баланс 8-3.
И, самое главное, мне понравилась его игра против Будкова Кьера. Норвежец сейчас нестабильный, да и на траве у него слишком мало сыграно, чтоб о чем-то говорить(он победитель юниорского Уимблдона, мб раскроется ещё). Но Хольмгрен закрыл его чисто. Ни разу не доводил ситуацию до брейпоинта, зато сама сделал аж 7 попыток 3 из которых успешно.
И вот глядя на это.. Помимо Харриса.. Первый реально достойный противник для Самюэля. И, как я считаю, за счет большего опыта и относительно неплохой формы, которую он продемонстрировал в прошлой игре... Датчанин пройдет дальше.